DESPUÉS DICEN QUE LOS MEDIOS CUENTAN LA VERDAD.

Hace muy poco se ha publicado el avance de resultados de la encuesta del CIS para el mes de octubre, toda la prensa se ha hecho eco de que el PP ve aumentada su ventaja sobre el PSOE en 2,5% y que, en esos momentos, la ventaja del PP es de 3,3% sobre el PSOE. Al parecer ahí queda la noticia, por lo menos la inmensa mayoría de los medios estiman que no hay que dar mas noticias. Algún comentario marginal sobre otras cuestiones y poco más. Esa es la única verdad para los medios, la media verdad.

Para ello solo hay que mirar los resultados de marzo de 2008 y comprobar que el panorama electoral ha sufrido modificaciones, no fundamentales,pero, al menos, que merece un comentario. Ya que los medios generales y, supuestamente, reales no lo hacen, lo haré yo.

El partido del gobierno actual cae estrepitosamente en sus resultados desde el mes de marzo de 2008 hasta la encuesta del CIS actual, pasa del 43,64% al 37,7%, casi un 6% y, por el contrario, el PP pasa del 40,11% al 41%, es decir, su empuje solo se convierte en una mejora de alrededor de 0,9%. Pero los datos no quedan ahí, IU sube casi un 1%, así como CiU suma casi un 0,7%, PNV, a pesar de su derrota en las autonómicas sube ligeramente (0,1%), UPyD es la formación que más sube, ve aumentado sus votos en 2,5%. Otras fuerzas con representación parlamentaria, que son ERC sube algo más de 0,3%, BNG se mantiene, CC baja ligeramente, al igual que NA-Bai. Tampoco parece que los demás grupos que se presentan a las elecciones vayan a obtener mejores resultados. E incluso la abstención no se ve incrementada según esta encuesta.

Creo que estos datos nos dice, en primer lugar, que a pesar de todo lo que está cayendo el PP no consigue remontar el vuelo y, que en todo caso, es el PSOE, el que con su bajada permite la victoria del PP. En segundo lugar, que parece que el grupo más beneficiado es UPyD de Rosa Díez que recoge un buen puñado de votos de los votantes de centro derecha que en las últimas elecciones votaron al PSOE, pero que no quieren votar al PP. En tercer lugar, que IU consigue subir en votos, a pesar del ninguneo que viene sufriendo, por el gobierno y el conjunto de los medios; dada también las circunstancias sociales parece que hay una parte de la población que desea que IU tengan una mayor representación. Desde luego no es para tirar cohetes, pero después de tanto tiempo bajando consecutivamente en las encuestas, no parece mala cosa valorar la cuestión como "un brote rojo" más que interesante.Sobre todo si como parece de justicia se consigue que exista una ley electoral justa, porque de esa manera todos los votos valdrán lo mismo y, por encima de todo nuestra formación entra en una dinámica positiva que tiene que ver mucho con el proceso de refundación que el Consejo Federal ha puesto en marcha hace escasamente un mes.

Todas las personas que creemos de forma clara por el futuro de IU vamos a poner todo nuestro empeño en conseguir que el proceso de refundación de IU sea un éxito y se convierta en una oportunidad para hacer girar hacia la izquierda real a nuestro país.

¿HEMOS LLEGADO A LA TIERRA QUE PONGA LIBERTAD?

Hace ya algunos años, más de 30, José Antonio Labordeta compuso una canción que se hizo muy popular por la época llamada Canto a la libertad. El estribillo de esa canción decía asi:

Habrá un día en que todos

al levantar la vista

veremos una tierra

que ponga LIBERTAD.

Y hoy, como muchas veces, la venía escuchando en el coche, porque entre otras cosas es una de mis canciones preferidas y, también, porque, aunque pueda parecer lo contrario, me rejuvenece. Porque yo soy de los que piensan que la juventud no siempre está en la edad, ni en los cuerpos, por muy juveniles que parezcan. Las ideas, los valores, los pensamientos, las ilusiones son los motores que impulsan la juventud.

Ya sé que está afirmación puede ser tomada por mucha gente como una escapatoria a las personas de mi edad, pero no me importa y, desde luego, cuando releo y pienso en la letra de esta canción creo que queda mucho por recorrer para llegar a esa tierra que ponga LIBERTAD.

Porque creo que hoy más que nunca es preciso reivindicar la libertad. No voy a negar que nuestra sociedad ha avanzado mucho en su conquista. Pero no podemos olvidar, que queda mucho para alcanzar una libertad verdadera.

Mientras existan personas que mueren de hambre, tanto fuera de España como dentro de España, no hay libertad; mientras haya justicia que sea más justa para el que más tiene, no hay libertad; mientras se emplee la violencia para resolver los problemas, no hay libertad; mientras la gente sea detenida por pensar diferente, no hay libertad. De esta manera podíamos seguir con una lista interminable de fracasos sociales e individuales, pero en este momento concreto me parece más evidente hacer un repaso a lo más cercano.

En nuestra tierra, ¿cómo podemos hacer visible esa falta de libertad? Valgan estos elementos: mientras haya personas que tienen que irse de sus países para alimentar a su familia, no hay libertad; mientras que muchas familias de nuestros pueblos ven como pasan los días y las semanas y no consiguen un trabajo digno, no hay libertad; mientras que exista violencia hacia las mujeres y no se haga casi nada para impedirlo, no hay libertad; mientras se provoque el miedo por exigir los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, no hay libertad; mientras exista gobierno, como el de nuestro pueblo, que no permite el cauce de la consulta para la expresión popular, no hay libertad; mientras que haya gobernantes que quieren imponer sus ideas y/o intereses por encima de la voluntad de los demás, no hay libertad.

En definitiva, mientras los derechos fundamentales de las personas no sean tenidos en cuenta, no habrá libertad. Además la falta de libertad provoca violencia y justificación de la misma, abandono de las obligaciones y justificación del malhacer de los gobernantes.

Tendremos que seguir trabajando para que "al levantar la vista" veamos una tierra que ponga LIBERTAD y para ello trabajan muchas personas.

EL PUÑO EN ALTO Y LOS PALOS AL LOMO

Mi compañero Juan Holgado me ha mandado un artículo de Fernando Fernández, Alcalde de Olvera que en el apartado "La firma invitada" del Diario de Cádiz y en su edición del día de hoy hace una reflexión sobre la lucha de los trabajadores que me parece muy interesante. En él se refiere como el gobierno socialista no le importa levantar el puño en Rodiezmo y sin embargo, ordena a la policía atajar con palos a los jornaleros del SAT que se manifiestan pidiendo mejoras para el campo

Creo que Fernando, al que no tengo el gusto de conocer, hace un magnífico análisis de la perversión de los gestos y de lo que significa este partido socialista, que busca la imagen de izquierda y hace la política de la peor derecha. Por un lado Zapatero mantiene un discurso supuestamente de izquierdas, por otro pacta con partidos de la derecha (PNV y Coalición Canaria) los presupuestos del año 2010 y, finalmente, le hace el caldo gordo a personajes como Berlusconi. Todo un ejemplo de coherencia. Un fraude en toda regla.

De todas formas como Zapatero es el faro que ilumina las vidas de los socialistas, la forma que tiene de hacer política se copia por los militantes de su partido. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor y ver la forma de actuar del alcalde de nuestro pueblo, pura imagen y poca acción, que dice defender los derechos de los más desfavorecidos y sale corriendo para tener todas las bendiciones de los que más tienen, hace declaraciones defendiendo a los trabajadores de ROCA y se niega a incorporar a cuatro trabajadores de la antigua MAVISA con una sentencia a su favor de un tribunal laboral, mientras es incapaz de resolver la situación de la empresa, a pesar de tener a su alcance propuestas desde Izquierda Unida para poder hacerlo o no le da publicidad a un programa para mejorar la situación económica de algunas familias visueñas.

Cuando proclama en su discurso como alcalde en el año 2007 que:

"Inauguramos ahora una nueva etapa en el Ayuntamiento en la que quiero dejar clara la predisposición de esta alcaldía al diálogo con los grupos de la oposición.

El consenso y la participación de todos en la construcción del futuro de este pueblo, de cada uno de sus barrios, va a ser una de las principales características que impregnen el día a día del equipo de gobierno.

Diálogo, talante abierto y mano tendida. Pero al mismo tiempo, quiero solicitar a los grupos políticos responsabilidad en el ejercicio de la oposición y propuestas constructivas para esta etapa que ahora estamos iniciando."

Y ahora que tiene la oportunidad de llegar a un consenso sobre el tema más importante para el futuro de nuestro pueblo como es la celebración de una consulta popular para conocer la opinión de la población sobre el trazado del AVE se dedica a estar al margen del debate y solo busca el apoyo de los grupos para unas gestiones que no son más que el reconocimiento del derecho que tiene toda persona a ser indemnizado si pierde su propiedad. Lo dicho mucho puño en alto como imagen y poca sustancia de izquierda. Un verdadero fraude.

MARCOS ANA Y EL PREMIO DE LA CONCORDIA NO CONCEDIDO

Acabo de leer este post y lo quería compartir con los que siguen este humilde lugar.

Desde luego es una visión curiosa, pero que no comparto en su totalidad, porque frente a los que estarían en la postura de que gracias a que no se lo han dado se ha conseguido más que si se lo hubieran dado, también estaríamos aquellas personas que pensamos que los premios de este tipo sobrepasan a su propio origen y deben ser superados por la sociedad. Y eso sólo lo harán por el prestigio de los premiados o premiadas y desde luego, haber designado a Marcos Ana, como Premio Príncipe de Asturias a la Concordia hubiera supuesto un prestigio que, al menos, en este campo no tiene, aunque lo pudiera tener en otros ámbitos, como es el caso del Premio de las Ciencias Sociales, que a lo largo de su trayectoria ha tenido un recorrido muy interesante.

Tiempo habrá para poder ver cuál será la trayectoria de estos premios, que, en mi opinión, deben ser más que una fiesta de alfombra azul y de páginas couché una ocasión para la reflexión de la sociedad que nos rodea. En cualquier caso Marcos Ana es un patrimonio de la concordia, que aunque no haya sido galardonado en esta ocasión, debemos hacerlo con la lectura de sus libros y de su pensamiento.

NOBEL PREVENTIVO CONTRA GUERRA PREVENTIVA

Es cierto que los premios de carácter internacional como es el caso del Nobel, tienen un prestigio atesorado a lo largo de una larga trayectoria, pero no es menos cierto, que acumulan determinados errores, algunos por ser demasiados exclusivistas, otros porque, aparentemente, están ligados a grupos de presión y, en el caso que nos ocupa, el Nobel de la Paz por actuar de una forma pendular permanentemente, si miramos la lista de los/as premiados/as con este premio desde su instauración en 1901, podremos comprobar que existen personas de un lado a otro lado de la sociedad mundial, como son los casos de Aung San Suu Kyi, Mijaíl Gorbachov, Rigoberta Menchú, Lech Wałęsa, Andréi Dmítrievich Sájarov, Desmond Mpilo Tutu, Jimmy Carter, Muhammad Yunus, Kim Dae Jung, Wangari Muta Maathai, Shirin Ebadi, John Hume y David Trimble, Adolfo Pérez Esquivel y otras muchas personas que han sido galordonadas por la Fundación Alfred Nobel.

Sin conocer a estas personas a fondo y a fuer de ser sincero me imagino que sus distinciones no han tenido nunca una unanimidad entre las sociedades donde hayan vivido y/o actuado y habrá quien haya estado en contra de la concesión del premio, pero me parece que todas estas personas han sido reconocidas por hechos concretos que han realizado a lo largo de toda su vida, siempre en la dirección de lo establecido por el testamento de Alfred Nobel y que, refiriéndose a este premio consideraba que se debía otorgar "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz".

Es por ello que no entiendo la concesión del Premio Nobel 2009 a Barack Obama, que hasta el momento no ha llevado a cabo ninguna acción con hechos concretos en la dirección antes comentada. Mantiene un ejército de ocupación en Irán y Afganistán, mantiene la pena de muerte en su país, no ha eliminado aún la ignominia de Guantanamo, es el presidente de un país que sigue siendo la causa de muerte de muchos niños por hambre y enfermedades en el mundo, no es capaz de atender ni tan siquiera a los pobres de su país, mediante un sistema de salud universal, mantiene de forma vergonzosa la situación de Palestina y hasta ahora todas sus acciones son sólo promesas electorales. Y todo ello a menos de un año de haber llegado a la presidencia del país mas poderoso del mundo, es decir, con un gran recorrido político y personal por realizar que no conocemos como va a derivar.

¿Dónde están los hechos? Podríamos decir que mientras Bush hacía guerra preventiva, Obama obtiene un premio preventivo. Mientras que el primero convirtió aquella afirmación en una realidad trágica que acabó con la vida de miles de personas y que nos hizo exclamar a muchísimas personas NO A LA GUERRA, en el caso de Obama podemos decir, de forma tragicómica, que obtiene un premio por lo que podría hacer. Sencillamente vergonzoso; sería tanto como decir que el premio Nobel de la Paz, a partir de ahora, se le debería dar al programa electoral más atrevido en la defensa de la paz, que por cierto que nunca será el de un candidato a la presidencia de EEUU. Sobre todo, porque en el día de hoy todavía debemos decir NO A LA GUERRA debido a la falta de acción de Obama.

UN PREMIO PARA MARCOS ANA

Cuando nos enfrentamos cada día a personajillos y pseudo personajes que tienen una relevancia social que no se merecen, cuando muchos de nosotros nos damos más importancia de la que realmente tenemos o pensamos que debemos tener, es bueno dar relevancia a personas como Marcos Ana y sumarse a una campaña iniciada por la Universidad de Granada que promueve la concesión del Premio Príncipe de Asturias a la Concordia.

Marcos es un escritor de origen salmantino que fue detenido por sus ideas y que después de ser puesto en libertad ha demostrado a lo largo de toda su vida que es posible la reconciliación sin el olvido.

Por ello desde esta ventanita y queriendo que su ejemplo nos sirva para que otro mundo sea posible me sumo a esta campaña e invito a todas las personas que así lo deseen se sumen a ella a través del siguiente enlace.

EL ALCALDE NO ES CAPAZ DE LIDERAR LA CONSTRUCCIÓN DEL CARE EN NUESTRO PUEBLO

En mi anterior artículo ya comentaba que el CARE se iba a construir en Mairena a espaldas del pueblo visueño y lo que es peor, es que no me he equivocado, se ha conocido a través de la prensa y en la página de IUELVISO puedes encontrar la opinión publicada de nuestro grupo. Pero en esta ocasión no voy a insistir en la crítica por la falta de gestión del alcalde y su equipo de gobierno, sino que voy a exponer lo que habría que hacer, en mi opinión, para contrarrestar esta situación.

En primer lugar, pedir explicaciones al Alcalde de por qué se ha llegado a esta situación. Por qué razón en los finales de 2007, con muchas prisas y en el mes de enero de 2008 con frenesí, se firmaron acuerdos para constituir la zona mancomunada y para acordar con el SAS la construcción del CARE en alguno de los dos lugares que Mairena y El Viso habían puesto a disposición para ello y ahora se nos presenta sin ninguna explicación que el Ayuntamiento de Mairena ha acordado hacerlo en su término municipal.

En segundo lugar, oponerse a esa situación por ir en contra de la dignidad de los visueños y visueñas. Hace ya muchos años que nuestro pueblo luchó por conseguir que no se pisotease su derecho a la salud y se manifestó públicamente por ello y hoy no se puede ir en contra de aquella reivindicación, por la vía de los hechos consumados y además con el consetimiento del Alcalde y su Equipo de Gobierno.

Finalmente, contar con la totalidad del Pleno para contrarrestar esta situación. El portavoz del PSOE ha declarado que en la "negociación" que ha exisitido sobre dónde colocar el CARE, no podían contar con los grupos de la oposición porque solo pondríamos piedras en el camino. ¿Es ese el espirítu de consenso al que, el Alcalde en su toma de posesión, se refería? En aquellos asuntos que les molesta hay que contar con la oposición y en los que pueden colgarse medallas los desprecio. Buenas maneras democráticas.